結婚前に確認すること｜婚活で出会って短期間で決めるカップルが、離婚原因から逆算して優先すべき6項目【2026年】

「結婚前に確認すること24項目」を全部やる時間、婚活で出会った2人にはありません。

検索すると出てくるチェックリストは、22項目・24項目・25項目、多いものだと64項目あります。恋愛で何年か一緒にいたカップルなら、生活のなかで自然に埋まっている項目も多いはずです。

ところが結婚相談所で出会った場合、真剣交際に入ってから成婚までの期間は中央値で約4ヶ月しかありません。季節を一巡もしないうちに、結婚するかどうかを決めることになります。

この記事では、全項目を横並びに置くのではなく「先に確認したほうがいい順」を作ります。根拠にするのは、実際に離婚まで行った夫婦が家庭裁判所で挙げた申立ての動機です。後から効いてくる論点が何かは、そこにいちばん正直に出ています。

📖 この記事でわかること

• 婚活で出会ったカップルの交際期間は中央値で約4ヶ月｜項目数の多いリストが回らない理由
• 離婚原因（司法統計の申立て動機）から逆算した、確認する順番の付け方
• 優先すべき6領域（お金・仕事と転勤・子ども・親と介護・住まい・家事分担）と、聞き方の例文
• 結婚相手に何を求めているか｜国の調査で見る男女の重視項目の差
• 相談所ルートなら、担当カウンセラーを第三者としてどう使うか
• 確認して価値観が合わなかったときに、何を基準に判断するか
• 実際の投稿に出てくる「確認しておけばよかった」論点

🔎 結論早見｜4ヶ月で決めるなら、この順に確認する

※割合は最高裁判所「令和7年 司法統計年報 家事編」第19表の件数から当ブログで算出。2026年9月10日に確認しています。

交際期間は約4ヶ月｜季節が一巡しないうちに決めている

日本結婚相談所連盟（IBJ）が公表している2025年の成婚白書には、成婚した人は「お見合い11回」「交際日数は約4ヶ月（124〜125日）」で結婚を決断しており、この2つの数字は男女でほぼ同じだと書かれています。前年の2024年度版でも、初婚で成婚した人の在籍日数は中央値で約9ヶ月、交際日数は約4ヶ月でした。

この4ヶ月は、交際が始まってから成婚までの日数です。IBJ公式が示している段階ごとの目安は、仮交際が1ヶ月〜1ヶ月半、真剣交際が1ヶ月半〜2ヶ月。相手を1人に絞ってから決めるまでは、実質2ヶ月前後ということになります。

4ヶ月というのは、春に出会えば夏に決める長さです。相手の年末年始も、繁忙期も、体調を崩したときも、まだ一度も見ていません。恋愛結婚なら生活のなかで自然に見えていたものが、この期間には入ってきません。

「自然にわかる」が起きない｜だから意識的に聞くしかない

恋愛で長く付き合ったカップルは、お金の使い方も、親との距離感も、疲れているときの機嫌も、確認しようとしなくても見えてしまいます。何年分かの生活が勝手に情報を渡してくれるからです。

婚活ルートではその蓄積がありません。デートは基本的に相手が整えた状態で行われますし、お互い「良く見せる」ことに意識が向いています。確認しないと、確認されないまま結婚まで行けてしまう構造になっています。

項目が多いリストほど使えない｜22〜64項目は4ヶ月で回らない

この記事を書くにあたって、検索上位に出てくるチェックリスト記事を実際に読みました。式場運営会社のコラムが24項目、結婚相談所のコラムが25項目、ブライダル系マガジンが22項目、個人が書いたものでは64項目のリストもありました。

内容自体はどれも妥当です。ただし全項目が同じ重さで並んでいて、どれから聞くべきかは書かれていません。4ヶ月で全部を消化しようとすると、デートのたびに面接をしているような時間になります。実際にそうなると、確認する前に関係のほうが終わります。

必要なのは全項目ではなく「後で効く順」

限られた時間で確認するなら、決めるべきは項目そのものではなく順番です。趣味が合わなくても暮らしていけますが、家計の分担方法が決まらないまま結婚すると、毎月その話が出てきます。

では何が「後で効く」のか。それを推測ではなく数字で決めるために、次の章では実際に離婚まで進んだ夫婦が何を理由に挙げたかを見ます。

📌 この章の出典

お見合い回数・交際日数＝日本結婚相談所連盟（IBJ）「2025年 IBJ成婚白書」（2026年4月9日公開）および「成婚白書 2024年度版」（2025年4月10日公開・PDF本体15ページ）。段階別の期間の目安＝IBJ公式ポータル（ibjapan.com）の「ご成婚までの流れ」ページ。恋愛を含む一般の平均交際期間4.3年は、2024年度版白書が第16回出生動向基本調査を引いて記載しているものです。チェックリスト記事の項目数＝株式会社テイクアンドギヴ・ニーズ、株式会社ツヴァイ、アニヴェルセル株式会社の各公式コラムおよびnoteの個人記事を2026年9月10日に実際に閲覧して数えました。

この数字が何を数えたものか｜先に前提を確認する

使うのは最高裁判所「令和7年 司法統計年報 家事編」第19表です。家庭裁判所に婚姻関係の調停などを申し立てた人が、その動機として挙げたものを集計しています。件数は総数57,491件、うち夫が申立人のものが15,355件、妻が申立人のものが42,136件でした。

注意すべきなのは、日本の離婚の約9割は協議離婚で、家庭裁判所を通らない点です。この表は「日本人の離婚原因の順位」ではなく「もめて裁判所まで来た夫婦の言い分の順位」です。ただし確認項目の優先順位を決める材料としては、むしろこちらのほうが向いています。話し合いで済まなかった論点が何かが出ているからです。

1位「性格が合わない」は、そのままでは確認項目にならない

男女とも1位は「性格が合わない」で、夫が申立人のケースで58.6％、妻が申立人のケースで37.1％です。ただしこれを「相手の性格をよく見ましょう」と読んでも、確認のしようがありません。

この表は複数回答で、申立人が主な動機を3つまで挙げる形式です。角の立たない言い方として選ばれやすい項目でもあるため、1位は分解して2位以下の具体的な論点に置き換えたほうが実用的です。以下の順位はその作業のために使います。

お金が最優先になる理由｜妻側で28.8％、男女差もいちばん大きい

妻が申立人のケースで2位に入る「生活費を渡さない」は12,137件・28.8％で、夫側の5.4％と比べて突出しています。ここに「浪費する」（夫11.6％・妻8.2％）を足すと、家計の運用をめぐる争点は両側で無視できない規模になります。

結婚前に確認できるのは、相手の年収の額ではありません。生活費をどう分担するか、いくらまで自由に使うかを、感情的にならずに話せるかどうかです。ここが噛み合わない相手とは、結婚後も毎月同じ噛み合わなさが出てきます。

次点は「対立したときの伝え方」｜男女とも上位に入る

「精神的に虐待する」は夫21.6％で2位、妻26.1％で3位です。男女どちらから見ても上位に来る、数少ない項目のひとつになっています。

これは項目として質問できるものではありません。確認できるのは、意見が割れたときに相手がどう伝えてくるかだけです。黙り込む、話をすり替える、こちらの家族や仕事を持ち出して責める。こうした反応は、旅行先やお店選びが割れた程度の小さな場面でも出ます。4ヶ月のあいだに一度も意見が割れていないなら、相性が良いのではなく、まだ確かめられていないだけです。

男性側で高い2項目｜親との距離感と、住む場所

「家族親族と折り合いが悪い」は夫が申立人で11.0％と、妻側5.5％の2倍です。「同居に応じない」に至っては夫8.4％に対して妻1.5％で、5倍以上の差があります。親と住まいは、男性側から見た論点としてもかなり大きいということです。

婚活の場では「お互いの実家との距離感」は聞きにくい話題の代表ですが、この数字を見ると後回しにできる項目ではありません。帰省の頻度、将来の同居の想定、介護をどう考えているか。結婚してから温度差に気づくと、2人だけでは収まらなくなります。

この統計から導けないこと｜相手を減点する道具にしない

第19表は申立人の言い分をそのまま数えたもので、裁判所が事実として認定したものではありません。相手方の反論も、最終的な判断も反映されていません。

また、収入・職業・出身といった属性で相手の危険度を測る読み方も、この表からは導けません。属性別の集計を持っていないからです。ここで作る順番は、相手を選別するためではなく、噛み合わない部分を早めに言葉にするためのものです。

🔁 申立ての動機 → 結婚前に確認する領域と優先度

※⑤子どもは司法統計の動機に直接の項目がありませんが、結婚後に方針転換が最も効かない論点のため中位に置いています。

📌 この章の出典

件数・注記・割合の算出元＝最高裁判所「令和7年 司法統計年報 3 家事編」第19表「婚姻関係事件数－申立ての動機別申立人別－全家庭裁判所」。離婚の種類別構成割合（協議離婚88.3％）＝厚生労働省「令和4年度 離婚に関する統計の概況」（人口動態統計特殊報告）。いずれも2026年9月10日に確認しています。

男女とも1位は「人柄」｜ただし2位以下で差が出る

国立社会保障・人口問題研究所の第17回出生動向基本調査（2025年）では、いずれ結婚するつもりだと答えた18〜34歳の未婚者に、結婚相手に求める条件を聞いています。「重視する」と答えた割合は、人柄が男性78.7％・女性87.3％で男女とも1位でした。

差が出るのは2位以下です。「家事・育児の能力や姿勢」を重視すると答えたのは男性35.3％に対し女性68.4％。「経済力」は男性6.9％に対し女性39.0％で、こちらは5倍以上の開きがあります。

「家事・育児の能力や姿勢」は、女性側で最も上がった項目

同じ調査の時系列を見ると、女性が相手の「家事・育児の能力や姿勢」を重視すると答えた割合は、1997年の43.6％から2025年の68.4％まで上がっています。男性側で「経済力」を重視・考慮すると答えた割合も、1992年の26.7％から2025年の55.6％へ上がりました。

つまり、相手に求めるものは男女ともお互いの側に寄ってきています。家事は女性がするもの、稼ぐのは男性という前提で条件を組んでいると、いまの相場からずれます。

重視項目と離婚の動機は、同じ場所を指している

結婚前に女性が最も重視するのは家事・育児の姿勢（68.4％）で、経済力（39.0％）がそれに続きます。一方、離婚調停で妻側が挙げる動機の2位は「生活費を渡さない」28.8％でした。

入口で重視されている項目と、出口でこじれている項目が同じところにあります。だからこそ、この記事の6領域では①お金と⑥家事分担を外していません。共通の趣味は男女差3.3ポイントと差が小さく、重視率は2割台です。趣味が合わないことを理由に迷っているなら、優先度としてはかなり低いと考えて構いません。

📌 この章の出典

国立社会保障・人口問題研究所「第17回出生動向基本調査（結婚と出産に関する全国調査）結果の概要」図表3-3（2025年6月調査・2026年9月11日公表）。時系列の記述（1992年・1997年との比較）も同資料の本文によります。2026年10月5日に公表PDFで数値を確認しました。

⚠️ この記事では、婚前契約書・財産分与・税金の扱いといった法律や税務の判断には踏み込みません。取り決めを書面にしたい場合や、相続・贈与が絡む場合は、弁護士・税理士などの専門家に相談してください。ここで扱うのは、話し合いの中身と切り出し方だけです。

①お金｜聞くのは年収の額ではなく「分担の形」

相談所ルートなら年収は書類で確認済みなので、改めて額を聞く必要はありません。確認するのは、生活費をどう出し合うか、どこまでを自分の自由にするか、住宅ローンや奨学金のような固定の支払いがあるかの3点です。

切り出し方の例は「うちは合算派？別会計派？」のように、自分の希望を先に出す形が入りやすくなります。「あなたはどうするつもり？」から入ると詰問に聞こえるので、先に自分の案を置いて、そこに乗ってもらう形にします。

💬 お金の切り出し方（例）

「一緒に住むとしたら家計ってどうするのがいいかな。僕は生活費を出し合って、残りはお互い自由にするのがいいと思ってるんやけど、どう？」

「今って毎月どのくらい貯金してる？金額は言わなくてええねんけど、貯めるタイプかどうかだけ知っておきたくて。」

「奨学金とかローンとか、続いてる支払いってある？うちはこれがあるよ、って先に言うわ。」

②仕事と転勤｜いちばん早く聞くべきなのに、いちばん抜けやすい

転勤の有無は、結婚後の生活設計をまるごと決めてしまう条件です。にもかかわらず、上位のチェックリストではどれも中盤以降に置かれていました。これは1ヶ月目に聞いていい項目です。

確認するのは、転勤の可能性があるか、あるとしたら単身赴任か帯同か、共働きを続ける前提か、数年以内に転職や独立の予定があるかです。相手が転勤ありの職種なら、こちらのキャリアをどうするかまでが一続きの話になります。

③子ども｜「欲しい・欲しくない」の二択で聞かない

子どもの希望は、後から変更が効かない数少ない論点です。ただし二択で聞くと、その場の空気で「欲しい」と答えてしまいやすく、確認になりません。

式場運営会社のコラムでも紹介されていた聞き方ですが、「何％くらい欲しい？」と幅で聞くと本音が出やすくなります。70％と答えた人と、30％と答えた人では、その後の話し方がまったく変わります。

あわせて確認しておきたいのが、うまくいかなかった場合をどう考えているかです。不妊治療をどこまでやるか、子どもがいない生活も選択肢に入るか。ここは重い話なので、真剣交際に入ってから1回、落ち着いた場所で話すのが現実的です。

④親と介護｜司法統計で男性側11.0％、後回しにできない

「家族親族と折り合いが悪い」は夫が申立人のケースで11.0％、5位に入っています。妻側の5.5％の2倍で、男性側にとっても大きい論点です。

確認するのは、帰省の頻度、行事にどこまで参加するか、将来の同居をどう想定しているか、介護が必要になったときに誰がどう関わるかです。実際に読んだ知恵袋の回答でも、介護の負担者と費用、義親と自分のどちらを優先するかを事前に決めておくべきだという指摘が繰り返し出ていました。

切り出し方としては、自分の実家の話から始めるのが自然です。「うちは正月だけ帰る感じやねんけど、そっちは？」なら、相手の親を評価する質問になりません。

⑤住まい｜エリア・賃貸か購入か・親と近いかどうか

「同居に応じない」は夫が申立人で8.4％、妻側1.5％の5倍以上です。どこに住むかの前提がずれたまま結婚すると、後から動かしにくくなります。

確認するのは、住みたいエリア、賃貸を続けるか購入するか、購入するとしたらいつごろか、そして実家との距離をどう考えているかです。④の親の話と地続きなので、同じ時期にまとめて話したほうが効率的です。

⑥家事分担｜「気づいたほうがやる」は決めたことにならない

家事分担は「半分ずつ」と口約束しても機能しません。実際に読んだ知恵袋の相談でも、繁忙期で勤務時間が毎月変わるため厳密な分担ができず、かといって「気づいたほうがやる」ではサボる人が出るという悩みが投稿されていました。

決めるのは分担の割合ではなく、判断の基準です。食器を洗うタイミング、掃除の頻度、洗濯物をたたむかどうか。ここは人によって「当たり前」が大きく違うので、具体的な行動レベルまで下ろさないと擦り合いません。

4ヶ月で回すコツ｜1回のデートで1領域まで

6領域を一度に片付けようとすると、デートが面接になります。1回のデートで扱うのは1領域までにして、残りの時間は普通に過ごしてください。

順番としては、①お金と②仕事を1〜2ヶ月目、③子どもを2ヶ月目まで、④親と⑤住まいを3ヶ月目、⑥家事分担を最後に回すと自然です。前半は事実確認が中心で軽く、後半になるほど価値観の話になるので、関係が深まる速度と合っています。

そして重要なのは、答えの中身と同じくらい「話しているときの様子」を見ることです。統計上いちばん効いてくるのは、意見が割れたときの伝え方でした。6領域のどこかで必ず意見は割れます。そこが本番だと思ってください。

「言いづらいことはカウンセラーを通じて確認」は公式の機能

IBJの公式ポータルにある「ご成婚までの流れ」ページでは、真剣交際の段階のポイントとして「お相手に言いづらいことは婚活カウンセラーを通じて確認」と明記されています。同サイトのトップページでも、真剣交際について「お金や家事、将来のことなど、聞きにくい価値観のすり合わせを私たちがアシストします」と説明されています。

つまり、聞きにくい項目を担当者経由で確認するのは裏技ではなく、サービスとして用意されている機能です。仮交際の段階についても「担当者間の連携で、お相手の本音や温度感をさり気なく確認・共有します」と書かれています。

パートナーエージェントは「相手の気持ちの確認」をサポート項目に置いている

パートナーエージェントの公式サイトでは、サポート内容として「専任担当制」「お見合いフィードバック・アドバイス」「お相手の気持ちの確認」「お相手からのお断り理由の分析」「交際フォロー」「プロポーズサポート」が並んでいます。

また同社の説明では、自分側の成婚コンシェルジュが相手側の成婚コンシェルジュと連携し、お見合いの分析や交際までの温度調節を行うとされています。「聞きにくいことやお相手の温度感も把握でき、不安やすれ違いも解消できる」という書き方です。

担当者に投げる項目と、自分で聞く項目を分ける

全部を担当者経由にすると、当人同士の会話が育ちません。分け方の目安は、事実の確認は担当者経由でも構わない、価値観のすり合わせは自分で話す、です。

担当者に向いているのは、相手の温度感、こちらへの評価、交際を続ける意思があるかどうか。当人同士では「本当のところ」が出にくい項目です。一方で、お金の分担や家事のやり方は、2人で話す過程そのものが確認になります。ここを代行してもらうと、いちばん見たかったものが見えません。

アプリ・パーティー経由の場合は、第三者がいない前提で組む

マッチングアプリや婚活パーティーで出会った場合、間に入ってくれる人はいません。独身証明書の提出もないので、独身であることも収入も、自分で確認するしかない領域になります。

その代わり、期限に追われないという利点があります。相談所のように交際期間の目安が決まっていないので、6領域を4ヶ月に詰め込む必要がありません。季節をひととおり一緒に過ごしてから決められるなら、そのほうが確認としては確実です。

📌 この章の出典

日本結婚相談所連盟の公式ポータル ibjapan.com「ご成婚までの流れ」および同サイトトップページ／株式会社パートナーエージェント公式サイト p-a.jp のサービス紹介ページおよびトップページ。いずれも2026年9月10日に該当ページを開いて記載を確認しました。サービス内容・料金は変更される場合があるため、最新の情報は各社公式サイトでご確認ください。

「合わない」を3つに分ける｜変えられる・折り合える・動かない

同じ「合わない」でも中身は違います。家事の頻度や休日の過ごし方は、暮らしながら変えられる範囲です。住むエリアや家計の分担方法は、話し合えば折り合いどころが見つかります。

一方で、子どもを持つかどうか、親と同居するかどうかは、どちらかが我慢する形にしかなりません。この3つを分けずに「価値観が合わない」とひとまとめにすると、変えられることで別れて、動かないことを我慢して結婚する、という逆の判断が起きます。

「決められない」は、たいてい2〜3個に整理できる

確認した結果、悪いところは見当たらないのに決められない、という状態がいちばん長引きます。この状態を自分の頭の中だけで回しても答えは出ません。

引っかかっていることを人に話すと、たいてい2〜3個に整理されます。整理さえできれば、進むか終了かは意外と早く決まります。相談所を使っているなら、この整理を担当者にやってもらうのが最短です。

確認は「相手を落とすため」ではない

6領域を減点表として使い始めると、誰とも結婚できなくなります。項目が合わないこと自体は問題ではありません。統計に出てくるのは、合わない状態を折り合わせないまま何年も持ち越した結果です。

逆に言えば、合わない項目が見つかったうえで話し合えているなら、それは確認がうまくいっている状態です。合わない点がひとつも出てこないカップルのほうが、実は確認できていない可能性が高いと考えてください。

最も多く挙がったのは、お金と親・介護

「結婚前に話し合っておけばよかったこと」を募集した投稿では、ベストアンサーが8項目を挙げていました。親の介護を誰が担い費用をどうするか、同居の可否、給与と貯蓄の管理方法、子どもができなかった場合、住宅の形態と購入時期、家事育児の分担です。

別の投稿では、回答が重要度別に整理されていました。最上位に置かれていたのは、借金（奨学金や親族の分を含む）・宗教・離婚歴・犯罪歴といった「後で発覚すると致命的」な情報です。次いで子どもの希望人数、就労を続けるか、住宅や車の購入、親との同居・介護方針、家計管理と家事分担が並びます。

💬 実際の投稿から（Yahoo!知恵袋・要約）

出典＝Yahoo!知恵袋の該当質問ページ4件（質問ID q12305354797／q11137044596／q11316759691／q14850774）。2026年9月10日に実際にページを開いて内容を確認し、要約しています。年齢・性別は投稿本文に記載がある場合のみ記しました。

統計に出てこなかった論点｜借金と、隠し事そのもの

司法統計の第19表には「借金」という項目がありません。しかし実際の投稿では、借金の有無は最上位の確認項目として繰り返し挙がっていました。

そして借金の投稿で本人が強く書いていたのは、金額ではなく嘘をつかれたことのほうでした。つまり確認すべきなのは「借金があるか」だけでなく、「聞いたときに正直に答える相手か」も含まれます。

「同棲しておけばよかった」は、婚活ルートでは使いにくい

投稿のなかで何度か出てきたのが、同棲しておけばよかったという声です。生活のリズムや家事の水準は、一緒に暮らすといちばん早くわかります。

ただし結婚相談所ルートでは、成婚退会までの交際で同棲するのは一般的ではありません。中央値で約4ヶ月という期間からしても現実的ではないでしょう。

代わりになるのは、朝から夜までの長い時間を一緒に過ごすことです。日帰りでも構いません。移動が続いて疲れてきたとき、予定が崩れたとき、店が混んでいたとき。整っていない状況での反応は、この記事で最優先に置いた「対立したときの伝え方」とほぼ同じものを見せてくれます。

33歳で入会して約1年｜お見合いは20回以上、断られ続けた半年がありました

僕は33歳のときに結婚相談所（パートナーエージェント）に入会し、約1年で成婚退会しました。当時は年収400万円・正社員になりたてで、かなりの人見知りです。お見合いは20回以上、仮交際も複数ありましたが、最初の半年はほぼ断られ続けていました。

今の奥さんと出会えたのは提携ネットワーク越しの相手で、成婚まではおよそ1年。IBJの数字（在籍の中央値が約9ヶ月）と比べると、平均より遅いほうでした。

当時の僕は、将来像まで考えられていませんでした

仮交際が続かなかった時期のことは、別の記事で詳しく書きました。そこで自分について書いたのは、目の前の会話に精一杯で、この人とどんな家庭を築きたいかまで考えられていなかった、ということです。

この記事の6領域は、まさにその「どんな家庭を築きたいか」を分解したものです。当時の僕がこのリストを持っていたら、会話が面接にならずに済んだかもしれません。沈黙を埋めようとして質問を重ねていたので、聞くべきことが決まっているほうが、むしろ気楽だったはずです。

結果的に効いたのは、毎月のフィードバックでした

活動中、専任のコンシェルジュと毎月お会いして、進捗と「今回はなぜ続かなかったのか」のフィードバックをもらっていました。清潔感が足りない、会話が噛み合っていない。こういう指摘は、正直に言ってもらわないと自分では気づけません。

写真を撮り直し、服を買い替え、苦手なパーティは切り捨てる。言われたことを素直にやったのが、結果的に成婚につながったと思っています。前の章で「担当者を確認の窓口として使う」と書いたのは、自分の側の直すべき場所も、同じ窓口から返ってくるからです。

決め手になったのは「話していて疲れない」でした

この人だと決めた瞬間を思い出そうとしても、僕の場合その一点を特定できません。断られ続けた1年のあいだに、話していて疲れない人がいて、会う回数が自然に増えて、気づいたら一緒にいるほうが普通になっていた、というのが正直な感覚です。

この記事で書いた6領域は、その「疲れない」の中身を先に言葉にしておくための道具だと思ってください。項目を消化することが目的ではなく、話しているときに疲れるかどうかを、確認の場面でも見てほしいという話です。

✅ 結婚前に確認することのまとめ

• 婚活で出会った場合、成婚者の交際日数は約4ヶ月。22〜64項目のリストは回らない
• 順番は離婚調停の申立て動機から逆算する。①お金 ②対立時の伝え方 ③親と介護 ④住まいと転勤 ⑤子ども ⑥家事分担
• お金で聞くのは年収の額ではなく、分担の形と、話しているときの反応
• 子どもは二択ではなく「何％くらい欲しい？」と幅で聞く
• 親と住まいは、司法統計では男性側のほうが動機として高い（11.0％・8.4％）
• 家事分担は割合ではなく、判断の基準と忙しい時期の運用を決める
• 相談所ルートなら、聞きにくいことは担当カウンセラー経由で確認できる（公式の機能）
• 合わなかったときは「折り合える差」と「動かない差」を分けて判断する
• 1回のデートで扱うのは1領域まで。残りの時間は普通に過ごす
• 婚前契約や財産分与など法律・税務の話は、必ず専門家に相談する